X
    Categories: Internacionales

Trump, ante la justicia: las claves del primer caso de un expresidente imputado en la historia de EE.UU.

La imputación del expresidente Donald Trump , en un hecho inédito en la historia de Estados Unidos , deriva de un caso que se remontaría a 2006 pero que no vio la luz hasta 2018, cuando la actriz Stephanie Clifford, conocida como Stormy Daniels, señaló de manera directa y en público al magnate por un presunto ‘affaire’ extramatrimonial que acarreaba múltiples derivadas legales. Su libertad, por primera vez amenazada Pese a todos los escándalos que ha protagonizado en las últimas décadas, el magnate ha salido airoso hasta ahora: por primera vez está en juego su libertad. Noticia Relacionada estandar No Los republicanos arropan a Trump a pesar de la imputación David Alandete La campaña del expresidente registra ingresos récord de donaciones desde que anunció que sería detenido La oficina del fiscal de distrito de Manhattan dijo el jueves que los fiscales se habían comunicado con los abogados de Trump para acordar su entrega, que podría tener lugar la para que se entregue, lo que podría suceder a principios de la próxima semana. Se espera que Trump comparezca en la oficina del fiscal para ser procesado y tomarse las huellas dactilares y tomarse una foto policial. También se espera que comparezca ante el tribunal, cuando un juez enumerará los cargos y Trump se declarará culpable. Entrega voluntaria El expresidente de Estados Unidos Donald Trump se presentará el próximo martes 4 de abril ante el Tribunal Penal de Manhattan para escuchar en persona el pliego de cargos, todavía bajo secreto de sumario, por el que ha sido imputado este pasado jueves en el marco de la investigación por el pago de sobornos a la actriz porno Stephanie Clifford (más conocida como Stormy Daniels) a través de una operación enterrada en las cuentas de la Trump Organization, la compañía de Trump, durante la campaña electoral de 2016. La comparecencia de Trump ha sido confirmada por su abogada, Susan R. Necheles, en lo que se trata oficialmente de un proceso de «entrega voluntaria» dentro de una fase de procedimientos que el equipo legal del expresidente pretende atravesar como un trámite inicial con los menores sobresaltos posibles después de la conmoción desatada por la primera imputación penal a la que se enfrenta un presidente de Estados Unidos, en activo o retirado, en la historia del país. «Como O. J. Simpson» La tranquilidad con la que el equipo legal del presidente abordará la sesión del martes contrastará radicalmente con el ambiente que el equipo de campaña del ex mandatario y, de nuevo, candidato a la Casa Blanca en 2024, anticipa fuera de la sala. «Va a ser como O.J. Simpson pero con esteroides», ha indicado un asesor del magnate al portal de noticias Politico. El equipo legal de Trump ha asegurado que no tiene ni la más minima intención de «iniciar un duelo» con la Fiscalía, en palabras de uno de los abogados del magnate, Joe Tacopina, en declaraciones al ‘New York Daily News’, por mucho que el gobernador del estado, el ultraconservador Ron DeSantis, haya declarado que en modo alguno contribuirá a la «extradición» de Trump si éste se negara a abandonar su residencia. Martes 4 de abril a las 20.15 horas Donald Trump tiene previsto presentarse ante el tribunal en torno a las 14.15 horas del martes (las 20.15 en la España peninsular y Baleares) tras un viaje que le llevará desde su mansión de Mar-a-lago (Florida) hasta la corte del distrito del Bajo Manhattan (en el sur de la isla, cerca de Wall Street) después de un trayecto en su avión privado desde el Aeropuerto Internacional de Palm Beach al aeropuerto neoyorquino de LaGuardia. Los pormenores de la llegada de Trump a la corte todavía están siendo negociados entre sus abogados y la Fiscalía del Distrito de Manhattan que dirige Alvin Bragg, por lo que ahora mismo se desconoce si el expresidente accederá al lugar por una entrada privada o, por el contrario, recorrerá Centre Street ante las cámaras y sus simpatizantes. Julio de 2006 Según Clifford, el encuentro en cuestión tuvo lugar en julio de 2006 , durante un torneo de golf benéfico que habría terminado con ambos en una habitación de un hotel en Lake Tahoe, situado entre California y Nevada. El expresidente, que por aquel entonces estaba casado con su actual esposa –de hecho acababa d dar a luz– siempre ha negado que mantuviese alguna relación sexual con la actriz. 130.000 dólares por su silencio El hecho en cuestión no habría pasado de ser una de las múltiples acusaciones de infidelidad o incluso acoso vertidas contra Trump en estos últimos años si no fuera porque en 2016, unos días antes de las elecciones que llevaron al dirigente republicano a la Casa Blanca, Daniels recibió un pago de 130.000 dólares. El caso deriva del escándalo por el posible pago secreto de 130.000 dólares (más de 120.000 euros) a Stormy Daniels por parte del exabogado de Trump Michael Cohen. Trump se ha convertido así en el primer exmandatario estadounidense en ser imputado, lo que podría acabar con sus aspiraciones de retornar a la Casa Blanca en las elecciones previstas para 2024 en el país norteamericano. 2018 Con este dinero, en el que medió el entonces abogado de Trump, Michael Cohen, el magnate se garantizaba supuestamente el silencio de Clifford. La actriz alega que aceptó el dinero por temor a la seguridad de su familia, ya que afirma que recibió algún aviso previo: en 2011, un hombre se le acercó en un aparcamiento de Las Vegas para decirle que «dejase en paz a Trump», siempre según su versión, tras pactar una entrevista. Dicha entrevista, con la revista ‘In Touch’, no vio la luz en su totalidad hasta 2018, el año en que el escándalo terminó de saltar por los aires. Clifford habló largo y tendido en televisión, a costa de verse amenazada por una demanda millonaria en la que el equipo legal de Trump alegaba que la actriz estaba violando un acuerdo de confidencialidad. Acuerdos legales pero no en campaña Este tipo de acuerdos son legales, en la medida en que está permitido pagar a alguna persona a cambio de su silencio, pero en este caso el matiz está en que se hizo poco antes de unas elecciones. Por tanto, dudas éticas aparte, gran parte de las dudas sobre este caso giran en torno a si Trump pudo violar la normativa referente a las campañas. El papel del exabogado de Trump Cohen reconoció en 2018 su culpabilidad por varios delitos, incluida la violación de las normas financieras en campaña, por varios pagos, entre ellos el realizado a ‘Stormy Daniels’. Inicialmente, dijo que había actuado por su cuenta, pero bajo juramento terminó declarando que Trump le encargó personalmente que entregase los 130.000 dólares a Clifford y le devolvió una cantidad equivalente. El expresidente ha reconocido el pago a su antiguo abogado, pero ha negado irregularidades, así como la presunta relación extramatrimonial que está en el origen de todo este caso. Por ahora, el único que ha rendido cuentas por este escándalo ha sido Cohen, condenado a tres años de cárcel en 2018 y que ha terminado por ser la pieza clave al pasar de aliado a enemigo declarado de Trump. El exabogado llegó a decir que recibiría un disparo por su otrora amigo, pero ahora reclama abiertamente que el proceso avance, caiga quien caiga.
Source: abc internacional

news :